Bagian kiri dalam sensasi AS saat mengolok-olok yang benar. Jika ada yang meragukan ini, cukup aktifkan acara talk show pada malam hari untuk beberapa malam berturut-turut, atau tonton MSNBC kapan saja.
Dan sementara mereka tidak selalu tahu apa yang harus dikritik, saat ini ada banyak kritik. Hingga tingkat tertentu konservatisme modern telah menjadi konyol. Didirikan pada skeptisisme tentang negara berkembang, anggota kanan semakin mendukung upaya federal untuk membatasi hak individu untuk berdagang dengan siapa pun yang kita inginkan, mereka menyerukan dinding perbatasan yang akan memperluas secara besar-besaran pemerintah tanpa membatasi (untungnya) arus masuk mereka yang menginginkan kehidupan yang lebih baik, mereka menyemangati perusahaan-perusahaan AS terkemuka karena karyawan mereka memiliki politik yang "salah", dan kemudian terkejut oleh pemilihan 2016 dari orang yang mempromosikan ekspansi pemerintah ini, konservatif semakin percaya bahwa diduga "tertinggal" bagian dari AS seperti itu karena kapitalisme. Meskipun pernah didorong oleh pemikiran inovatif, konservatisme modern telah menjadi membosankan. Dan mungkin lebih buruk, basi.
Meskipun demikian, para anggota kiri akan bijaksana untuk menahan kegembiraan mereka tentang masa depan. Mungkin salah satu alasan konservatisme saat ini begitu hampa adalah karena tidak ada persaingan dari pihak lain. Contohnya adalah meningkatnya dukungan di antara para kiri untuk perawatan "terjamin pekerjaan" dari pemerintah federal. Diterjemahkan, setiap pekerja Amerika akan menderita upah lebih rendah dan mengurangi peluang dalam ekonomi riil sehingga pemerintah federal dapat menciptakan ekonomi palsu yang boros. Buku pintar seperti kiri Amerika mungkin, mereka mengambil kursi belakang kepada siapa pun ketika datang ke ide-ide kebijakan yang sangat tumpul.
Karena pembaca mungkin bisa membayangkan, Senator Bernie Sanders, seorang sosialis yang menggairahkan yang hampir memenangkan nominasi presiden dari Partai Demokrat (namun kiri mengatakan itu hanya pemilih Partai Republik yang gila), adalah pemain utama dalam panggilan untuk pekerjaan yang dijamin. New York Times baru-baru ini mendeskripsikan proposal yang dianggap ambisius sebagai proposal yang "akan menjanjikan pekerjaan pemerintah di bidang-bidang seperti konstruksi, perawatan anak dan perawatan taman bagi siapa saja yang menginginkannya ..." Benarkah? Ini adalah yang terbaik yang bisa dilakukan oleh kiri keilmuan untuk mengambil kembali apa yang disebut tengah? Sangat memalukan. Betapa buruknya hak orang kiri bahkan tidak berpura-pura bersaing. Mungkin hak dangkal harus terlihat percaya diri ke masa depan.
Mereka seharusnya hanya karena ide Sanders itu menggelikan. Bahwa itu menggelikan tidak ada hubungannya dengan biaya janji federal seperti itu. Bahkan untuk mendiskusikan biaya program yang pasti akan lebih mahal daripada proyeksi adalah dengan menembak ikan di tong yang paling ramai. Tentu saja itu akan sangat mahal. Dan tentu saja biayanya akan tumbuh dan tumbuh seiring politisi yang mati otak bersaing untuk menawarkan program "jaminan kerja" yang lebih luas.
Pertanyaan yang lebih besar yang memohon jawaban dari Sanders dan kawanan empuk emosionalnya adalah mengapa pemilih akan terpengaruh oleh janji pekerjaan di “pembangunan, perawatan anak dan perawatan taman.” Dapatkah mereka benar-benar menjadi tuli nada ini, dan buta untuk lebih bahagia kenyataan jauh dari bantuan pemerintah? Meskipun aman untuk mengatakan Sanders tidak memalu paku, mengganti popok, atau mempertahankan taman di zaman modern, berapa banyak pendukungnya? Apakah Sanders berjanji untuk menjamin pekerjaan yang dilakukan para penyembahnya, atau apakah dia menjanjikan pekerjaan yang menurut anggotanya diinginkan oleh gereja sebagai penganggur?
Apapun jawabannya, pemerintah tidak diperlukan untuk menciptakan janji pekerjaan Sanders. Sebagaimana orang tua dapat mengatakan kepadanya, permintaan untuk perawatan anak tidak terbatas. Kontraktor akan mengatakan hal yang sama tentang konstruksi. Untuk perawatan taman, bisakah Sanders benar-benar percaya bahwa bentuk pekerjaan ini akan memancing pengangguran dari pinggir lapangan? Apakah pemilih Demokrat benar-benar hampir menominasikan orang ini? Betapa lucunya.
Itu bahkan lebih lucu ketika kita mempertimbangkan bahwa kandidat presiden Demokrat Senator Cory Booker menggambarkan jaminan pekerjaan sebagai sesuatu yang akan memberi orang "martabat kerja, mampu berdiri dengan kedua kaki mereka sendiri ..." Oh dear. Sekarang kita tahu Donald Trump akan menjadi presiden jangka panjang. Bisakah Booker serius? Kebanggaan dan harga diri tentang pekerjaan dan mendapatkan gaji tidak berasal dari jaminan federal; bukan hasil dari kekurangan yang sama. Jika Anda tahu Anda akan dibayar terlepas dari kinerja Anda, itu seolah-olah Anda tidak bekerja. Booker menjanjikan kebalikan dari harga diri. Dan dia diduga memiliki kesempatan serius dalam nominasi Demokrat pada 2020. Yang kiri pintar?
Tidak ada komentar:
Posting Komentar